Animais não
são palhaços
Anderson Reichow
Colunista do blog
Renasceu recentemente a polêmica sobre a permanência de animais em circo. O problema remete à possibilidade de usar bichos em nome da diversão de alguns seres humanos. Para mim, é mais um daqueles assuntos que trazem ao pensamento a frase “eu nem era para estar discutindo isso”. É como ser forçado a acreditar que ainda existe preconceito com raça e sexualidade. Inacreditável. Infelizmente, as coisas estão como estão.
Todos são demandados a escolher alguma posição sobre o assunto, e alguns acabam preferindo acreditar que esses animais são bem tratados. Tem gente que pensa que o homem pós-moderno até mesmo necessita de circos para reconfortar seu desejo íntimo de testemunhar a natureza perdida. Por isso, ser-lhe-ia indispensável assistir à “fauna selvagem” subjugada. Discurso oportuno para escamotear o que de fato perdeu-se: a humanidade do humano.
Há o bom senso, alternativamente. Com ele, identifica-se o absurdo inominável que é assistir a um elefante dar pinotes para alegrar a platéia. Pode-se, ainda, ser mais intuitivo, e, literalmente, chorar ao se perceber a epítome da sordidez humana: é que alguém sorri enquanto se obriga um elefante a dar singelos passinhos desesperadamente sincronizados... A desproporção do que vejo me condena a vários pesadelos. “Só” por isso, já dá para bater o martelo: inadmitem-se animais em circo. Mas aí vem a caça esportiva. Vêm também os rodeios. E, com eles, o silêncio.
Já que o tema é crueldade, pergunto: é correto perpetuarem-se estas atividades lúdicas intrinsecamente cruéis? Algo que bizarramente se sustenta na tese esdrúxula de que, por se tratarem de manifestações culturais, seria de direito absoluto a promoção de tais divertimentos. Dá-me o martelo novamente: inadmitem-se rodeios. Outra pancada: caça também! Reafirma-se: além de ser espúrio o uso e abuso dos animais para fins de alimentação, vestuário, experimentação e trabalho (e não pára aqui), a diversão humana com base em seu sofrimento é igualmente odiosa.
Anderson Reichow, 22, é estudante de Direito na UFPel e servidor da Justiça do Trabalho em Pelotas. Vegano e ativista pelos direitos animais, é membro-fundador do Defensores dos Direitos Animais. Coordena o blog do grupo (www.ddapelotas.blogspot.com), dedicado a reflexões sobre a condição animal.
Leia mais
- Uma revolta sem voz (crônica)
.jpg)
31 comentários:
que se mirem no exemplo do Cirque du Soleil que reinventou a arte circense sem utilizar animais no espetáculo.
ao assistir cenas de violência contra os animais mostradas na tv, o sentimento de revolta é tão grande como se tivesse presenciado a agressão de uma criança indefesa.
cidade inteligente NÃO permitirá circos que explorem animais como diversão.
O diabinho que habita em mim fica sempre na expectativa de que o bicho, um dia, se aperceba da pequenez do mandante e mostre seu tamanho.Entretanto, se nós, relativamente aos desmandos de qualquer chefete, nos acovardamos, como esperar do elefantinho uma posição que somos incapazes de tomar?
“eu nem era para estar discutindo isso”
Ao contrário. É justamente essa sensação que nos faz entender o quão distantes estamos da evolução humana e que, portanto, nos deve estimular a seguir o trabalho. Realmente, a alguns de nós isso parece óbvio e nítido, mas somos uma minoria; com toda a falta de modéstia de minha parte. Então, temos uma direção.
É irônico, talvez: quase todas as vezes que fui ao circo, não havia animais, mas os palhaços me levaram ao picadeiro. Foram duas ou três vezes; eles gostam de mim.
E numa das duas vezes que me lembro de haver animais (era um circo espanhol), fui vê-los na saída do espetáculo e um chimpanzé mordeu minha perna. E ele parecia tão humano. As semelhanças eram gritantes.
Falo como estudante de veterinária. Estes animais não sofrem, simplesmente porque não são capazes disso.
Isso tudo é coisa de gente sentimentalista...
Além do mais, os cavalos de rodeio são mais beem tratados que muitas pessoas.
Tudo bem que circo seja qmeio idiota, mas rodeio é tudo de bão!
Fora de questão! O que vão fazer com os animais que já estão nos circos.. soltar nas ruas? Esse povo não pensa mesmo.
Daqui a pouco vão dizer que devemos acabar com as charretes... sim, pq o autor disse que animal tb nao serve pra trabalho.
Aí me diz o que fazer com esse povo todo que vive disso.
¬¬
Em vez de solucionar, vcs radicais
querem criar mais problemas.
iNfelizmente alguém tem que sofrer, e que sejam os animais então.
Concordo com o veterinário, mesmo não sendo estudante. Também n]ão tem como provar que a alface não sofre, e daí vão querer dizer que o cara não pode mais pisar na grama ou coisa parecida. Mas tá, circo com bixo é idiota mesmo. pRa mim não faz diferença nenhuma...
Maas as caçadas são legais. Alguém já deu tiro em marreco?
Aqui no RS eu acho que os circos já foram proibidos de manter animais, só que isso vale a partir de 2009.
Mas se forem esperar para terminar com os rodeios também, fiquem sentados.
Quem aí consegue imaginar isso acontecendo? Lei nº tal, dispõe sobre a proibição de rodeios pi pi pi...
Não sei se chego a lamentar por isso, mas não vai acontecer.
Que veterinário peculiar (posta teu nome, podes conseguir alguns clientes, dada tua "sabedoria").
Pois veja bem, veterinário anônimo: só levo meus animais ao veterinário quando eles reclamam de dor, miando, latindo, chorando.
Todavia, vai ver sou um sentimentalista nato. Mas, até hoje, os veterinários normalmente me disseram que os animais que levei precisavam ser levados (vai ver também eles são sentimentalistas). Na Biologia, ademais, quando estudei um tal de "reino animal", uma das diferenças entre este e o tal "reino vegetal" era de que os animais têm capacidade de senciência, isto é, sentir dor (vai ver minhas professoras também eram umas sentimentalistas; eita, povinho chorão).
Sobre onde pôr os animais, seguramente há reservas, zoológicos, ONGs, não entrando em méritos específicos, mas pior do que está é difícil ficar.
Sobre soluções, a indústria da diversão não acaba sem animais: contratam pessoas. Mas essa coisa de sentimentalismo com desemprego já seria demais, também...
Vocês podiam criar ma coluna de relacionamentos no blog...Esse Anderson, além de inteligente...que gatinho!
Miau!!!
Proteção aos gatos!
Ahhhh, vou ser sincero, adoro um bom bife, um bom churrasco e um quibe cru, sei que alguns vão me amaldiçoar por adorar carne crua hehehe. mas nao concordo com nenhum tipo de crueldade, embora ser carenivora já englobe um certo tipo de maldade sim. Essa historia de circo, ginetiada farra do boi ou outras coisas do genero sao a flor da maldade, do sentimento de dominação e até posso dizer que se analizar pelo lado psicologico da coisa um atestado de impotência. Vai ginetiar numa china ô bagual hehehe. Gostaria de deixar de ser um caqrnivoro, mas temo que minha genetica esteja por demais contaminada, mas que pelo menos sejam criados e mortos com mais cuidado( mas do quibe cru eu nao abro mão)
Vale lembrar que nem todos os integrantes do reino animal são tidos como seres sencientes, embora essa característica, de fato, não ocorra em membros de outros reinos.
Pééérolas!!
O estudante de veterinária merece o nobel.
Deve ser um ser criado pela mente de alguém que não tem o que fazer, só pode.
Do contrário, é daqueles capazes de arrastar animais amarrados no pára-choque.
Aff.
E o outro que ainda concorda??
"Também n]ão tem como provar que a alface não sofre, e daí vão querer dizer que o cara não pode mais pisar na grama ou coisa parecida. "
¬¬
"O cara" tem que ler, antes de sair por aí se escondendo no anonimato para defender-se da ignorância:
http://www.gato-negro.org/content/view/107/48/
"Sobre soluções, a indústria da diversão não acaba sem animais: contratam pessoas." Perfeito, daí sim, tem um cérebro por trás da exposição da idéia.
Ânderson, parabéns, mais um post interessante e sobre um tema em foco atualmente. Ainda bem que está, né?
Pena qua ainda tem gente que não tem o que fazer ainda vindo fazer gracinha.
O amigo do quibe cru, quem sabe acaba preferindo tomate seco?
É tri bom.
^^
A consiência já está dispontando por ali.
=)
Palhaço é quem conta a piada de que, num mundo tão cheio de problemas com humanos, devemos nos importar tanto assim com os animais.
Vão pegar no cabo de uma enxada! Quero ver como fica defender os animaizinhos qndo só se tem um cavalo pra transportar a família inteira pra lavoura.
"essa é boa"
Vale, então lembrar que, em 1997, o conceito de senciência animal foi incluído no texto do Protocolo nº 33 sobre “ Protecção e Bem-Estar dos Animais”. Este protocolo, que obriga as Partes e constitui um Anexo ao Tratado de Amesterdão, reconhece os animais como seres sencientes, requerendo da UE e dos países membros a obrigatoriedade de “tomarem em devida atenção o bem-estar dos animais”.
Entende-se assim que o bem-estar dos animais, em geral, tem de ser considerado, porque estes são seres sencientes, capazes de sentirem dor e sofrimento.
Sugiro o documentário "Animais: Seres Sencientes",o vídeo, de 52" procura mostrar que, de acordo com as mais recentes pesquisas científicas, os animais são seres sencientes, e não máquinas destinadas a nos servir. E isso se aplica a todos os animais vertebrados (mamíferos, aves, répteis, anfíbios, peixes). Para transmitir esses conceitos, o documentário conta com a participação dos maiores especialistas em bem-estar animal do Brasil e do mundo, que falam de maneira clara e didática sobre os animais (de companhia, de produção, selvagens, de entretenimento, etc.).
=)
Os problemas do humanos são causados por eles mesmos, que sofrem, merecidamente.
Os animais não têm que sofrer por isso.
Consciência, meu amigo.
Capacidade de raciocinar leva a soluções e evita repetir problemas de hoje.
Se tem família grande, é pq não tomou anticoncepcional ainda que o governo dê em pencas.
Então um vai no cavalo e os outros a pé.
E toma anticoncepcional.
Oras.
Nunca vi, neste blog, um comentário tão intrinsecamente fascista como esse último do anticoncepcional.
Continuo aguardando idéias para a efetiva implantação das propostas dos veganos. Digo isso sem preconceitos, se bem que esse comentário do anticoncepcional já me ponha um pouco cético quanto às reais intenções de vocês. Não se esqueçam que o mundo não existe só na teoria.
Que gente chata...vamos fazer um churrasquinho!
Jan, quando falei que nem todos os animais são sencientes, referi-me a seres menos complexos, como esponjas e mesmo insetos (cuja capacidade de sentir dor suscita dúvidas).
Mas outro aspecto da tua fala trouxe à tona o que, penso, está subjacente ao que tem sido dito por alguns aqui no blog e que verdadeiramente afasta muitas pessoas (eu inclusive) dessa concepção mais radical de abolicionismo.
Eu, apesar de ser vegetariana, continuo a crer que é legítimo sacrificar um animal não-humano quando o interesse de um humano esteja em jogo e não haja outra maneira de preservá-lo. Isso obviamente não inclui comer carne, tampouco expor animais em jaulas ou picadeiros com o único objetivo de proporcionar divertimento. Mas inclui pesquisas com animais, quando realmente haja outra opção, e inclui também esses casos em que as pessoas parecem colocadas frente ao dilema de sacrificar um animal ou a si próprias.
Sinceramente, prefiro que um agricultor are a terra à custa de um cavalo a pensar que seus filhos podem ter ido dormir com fome.
Há que se diferenciar fundamentalismo de fascismo. E de chatice ou falácia. E de ignorância. Poderia, da parte de vocês, haver um pouco mais de boa vontade. Digo porque entendo que seja um assunto novo, mas é complicado dialogar com esse clima arredio, no qual o pensamento de vocês mais parece com algo como "vou cuidar o que cada um deles diz; daí vou achar um detalhe e generalizar, dizer que todos são assim" do que qualquer coisa. Mas vamos lá:
Todo problema moral em uma sociedade capitalista desembocará em um problema econômico, salvo se houver políticas públicas (como há, por exemplo, no subsídio à carne; um dinheiro que poderia ser investido em outras coisas.
Ainda assim, vejam bem, sob a desculpa da economia perpetuou-se por muito tempo, entre outros, a escravidão. Tipo "Ah, não, mas como fica quem depende do seu escravinho pra viver? E aquela senhora que está perto de morrer cujo cuidador é um desses pretos sem alma? O mundo não existe só de teoria. Provem que sentem dor".
É ÓBVIO, deve haver um planejamento público; esse tipo de problema exige discussão profunda, e não é em um comentário lido já com más intenções que vou conseguir apontar soluções e levantar problemáticas satisfatoriamente.
Todavia, há quem tenha dito que o post do Anderson sobre como as pessoas não pensam e saem falando foi desnecessário.
Sinceramente, só o que falta aparecer aqui é uma Regina Duarte dizendo ter medo desses radicais infelizes que só criam problemas.
"Afinal, o mundo é perfeito".
Olha quem está falando em clima arredio e em generalizações!
Questão ética: o que fazer quando ratos (mamíferos) invadem uma plantação?
Realmente tem coisas que eu não entendo, acho uma perca de tempo qualquer atividade que prejudiqueum animal, exeto matar para comer ou realização de experimentos sérios, pois de expeerimentos como esses que foi possível chegar aonde chegamos hoje, mas coisas como o jan falou oras tomem antconcepcional, ele só não levou em conta o lado que esses anticoncepcionais foram testados em animais antes de humanos e pasmem, animais morreram nesses testes, se ele e qualquer um que se diga contra todo o tipo de crueldade com animais por que eles sentem dor, não podem incentivar a crueldade e se você compra ou indica que o governo compre medicações indiretamente está financiando os laboratórios que maltratam animais nas experiencias, e mais uma coisa jan eu não sei em que pais você vive eu não conheço outros paises a não ser o Brasil, e aqui no Brasil a saúde publica é um lixo, na verdade é pior que lixo, e muitas vezes falta anticoncepcional os postos de saúde, no seu pais eu não sei como é.
beleeeeza... por isso que eu adoro essa coluna.
Vai do circo ao anti-concepcional em minutos.
Fascista?
Bueno, desculpem se me expressei mal, levei-me pela catarse.
É que há certas coisas que me tiram do sério.
Se alguém entendeu o que eu quis dizer, ótimo.
E eu não falei que alguém tem que passar fome por causa do cavalo.
É disso que vocês se escondem como anônimos?
Pois lhes digo que não dói ser criticada, a gente aprende muitas coisas. No meu caso, inclusive, a controlar certas catarses para evitar ser mal interpretada.
Ontem uma amiga de outro Estado, que também já em outros países, me disse após eu ter feito um comentário bairrista, que nunca viu povo como o gaúcho, orgulhoso de sua terra. Claro que não fujo à regra, tenho orgulho de ser gaúcha, e mais recentemente orgulho de que no Rio Grande do Sul não mais sejam permitidos circos com animais não humanos, e que a caça também não mais seja permitida (graças ao trabalho de alguns valorosos defensores de animais). Só está faltando a proibição do espetáculo da covardia: rodeios.
Márcia Chaplin
Quanto a exploração de animais em circo, tema inicial do post, acho inadimissível. Qualquer exploração animal com o fim de diversão deve ser condenado, pois não é justificável de maneira alguma.
Agora, acho que deveria haver mais flexibilidade do pessoal vegano para com os não-veganos. Pensem bem, vocês estão tentando extrair tudo o que foi possibilitado à sociedade atual através dos animais. O homem não teria chegado a lugar nenhum sem que tivesse domesticado os animais. Eu acredito que, se queremos respeitar os animais, devemos pensar isso em um sentido mais amplo: quando utilizamos medicamentos, como já foi dito acima, andamos a cavalo, trazemos um animalzinho para a nossa casa (cão, gato etc) estamos interferindo na vida animal, sim. A questão vai muito mais além do que apenas não fazê-los sofrer. É respeitar o seu habitat natural. Alguém perguntou para um cachorro se ele quer viver apertado num apartamento na companhia de um humano? Isso não é cárcere privado?Parece idiota essa pergunta? Apenas estou tentando ser mais abrangente!Não interessa se a prisão é de luxo, isso é muito pequeno. Acabamos decidindo pelo animal como ele vai levar sua vida. Nós interferimos na natureza dos animais até dessa forma, abusando do nosso direito de poder manipular a vida desses animais. Precisamos dos animais sim, isso é óbvio, tanto para os serviços do campo e para o transporte, como se tinha muito mais necessidade no passado, como para companhia, teste de medicamentos etc. O mundo não é justo pessoal. Não é possível abstrair as injustiças e viver no mundo ideal. Nosso mundo não é o ideal e essa parece ser a lógica da nossa existência mesmo. Nenhum de nós está mais certo do que o outro. Respeito os veganos, mas acho que os adeptos devem ter mais consciência dos limites da sua prática e respeitar aos que não são também. O mundo não está caminhando rumo à perfeição:vocês não são mais evoluídos do que os outros, pois, de alguma forma, também se privilegiam de algum tipo de exploração animal. Se for para ser mais evoluído, aqueles que esperam o alimento cair da árvore são mais lógicos que todos nós. Sou contra qualquer tipo de exploração animal sem justificativa, repito. Prisão e tortura jamais. Todas essas atitudes devem ser repudiadas. Mas, por favor, não vamos abstrair todo o sistema em nossa volta. Vai ser impossível seguir tal conduta. Como foi mencionado acima, não entendo o que fazer com alguns animais, como ratos. Por que uns devem ser respeitados e outros não tem esse direito? Também devemos entender que a ciência possui limites e, mais tarde, podemos descobrir a tal da sensibilidade animal para alguns outros que hoje não são considerados sensíveis. E pasmem, também é possível que venhamos a descobrir que as plantas tehnam algum tipo de sensibilidade. Não sejamos absolutistas. O mundo segue e o que é verdade hoje pode não ser amanhã. Não estou debochando de ninguém, mas não gosto de atitudes estanques.Eu duvido que alguém consiga viver sem usufruir de nenhuma melhoria possibilitada à humanidade através de algum sacrifício animal. Gostaria de ver da parte vocês algum plano concreto para que implementássemos isso então, pois, até agora, acho que está tudo num plano virtual, só no ataque e no repúdio. Acho que está na hora de desenvolver as soluções. E não se esqueçam, vocês tem muitas variáveis para controlar, mais do que imaginam.
Ficou polêmica mesmo, a coisa. Depois leio tudo isso... Vocês vão longe, discutindo conceitos.
Desculpe jan minha intenção não er postar como anonimo eu sou o cara que perguntou em que pais tu vivia que o governo distribui anticoncepicional.
Ahhh, agora me veio uma questão, como vou alimentar minhas cachorrinhas se elas são carnivoras de origem e a ração que elas comem é de origem animal? resgatei elas de um campo onde foram abandonadas para morrer e só dou ração de primeirissima linha, cheia de proteina animal. E agora? o que faço? elas nao comel alface de maneira nehuma. ahhhh vou comer um quibe cru mesmo. mas prometo, carne crua em cubos, com sal e azeite, nunca mais.
O problema real da população carnivora e desumana é sempre achar "bobagenzinhas" pra falar, ficar omitindo aos outros e a si mesmos, nao darem o braço a torcer, relachem voces vao chegar (um dia) a conciencia verdadeira!
Postar um comentário