Sobre colunas e colunáveis

Leitor reclama que ironizamos “coluna social”, fato que atribui à “inveja”. Só a primeira “acusação” é verdadeira. Ironizamos. Mas não por mal. Por bem. Fazemos isso através da “pena” do colunista fictício Pelotino (imagem abaixo), personagem que ganhou a simpatia dos leitores. Foi uma forma bem-humorada que encontramos de criticar aquele costume pelotense.

Aparentemente, para algumas pessoas, sua aparição no jornal, segurando uma taça de champagne numa festa, é capaz de guindá-los a uma espécie de Olimpo. Contudo, há alguns pontos a considerar. O primeiro: quem é rico mesmo, e há alguns afortunados em Pelotas (donos de navios, e das boiadas a bordo, a caminho de outros países), não faz questão de aparecer em “coluna social”. Como diz o Tony Ramos, "muito pelo contrário".

A verdade é que Pelotas é uma das únicas cidades do mundo onde se faz “coluna social” do modo como é feita, e com aquele nome.

Pelotino (tomando chá) e
Zózimo Barroso do Amaral (de terno):
estilos radicalmente diferentes

Enquanto em São Paulo, Rio, Brasília, Porto Alegre aquela seção evoluiu para formas menos superficiais e mais meritórias, em Pelotas, há cem anos, obedece à mesma fórmula. O “colunista” elogia certo grupo de pessoas com subservientes adjetivos gastos. Todos esses "eleitos" são sempre “muito elegantes, chiques, charmosos, competentes, maravilhosos”.


Nenhum artifício, entretanto, é capaz de maquiar o fato de que a “coluna social” pelotense é um primor de provincianismo e, por paradoxal, de deselegância. Afinal, uma de suas características é o fato de reduzir o valor dos “homenageados”, ao transformá-los em acessórios de informações comerciais, como menções à decoração, às roupas dos convivas, ao serviço do buffet, com nome e telefone de lojistas e de profissionais liberais.

Enquanto paparica algum “homenageado”, o colunista acrescenta ao lado da foto deste a indicação de um dentista para clareamento dental... Por coisas assim, eu diria que os próprios "colunáveis" não merecem as "colunas sociais" atuais, pois elas mais ridicularizam do que verdadeiramente valorizam as pessoas.

Leitores são seres sensíveis. Eles percebem os “sinais”, inclusive a deselegância-mãe: a profusão de elogios. Isto mesmo, uma vez que, de tão ostensiva e frequente, a bajulação comunica o efeito inverso do pretendido - sublinha a “inexpressividade do colunável”, mesmo que este tenha valor pessoal e mereça ter seu nome e sua foto divulgados por algum fato meritório.

Assim como “cultura” lembra geléia (quanto menos se tem da primeira, mais se a espalha como a segunda), quanto menos alguém é “importante”, mais adjetivos elogiosos são necessários.

De quantos adjetivos carece um João Simões Lopes Neto para provar sua importância, que a própria abreviatura de seu nome não baste?

Até o mundo mineral sabe que não se deve levar a sério "coluna social", como a conhecemos. Os próprios “colunáveis”, em geral citados por feitos supérfluos, como uma viagem a Paris, sabem disso, pelo menos aqueles que ainda não ocuparam assento no ônibus chamado Maionese.

Considerando que a maioria dessas pessoas tem a cabeça no lugar, é o caso de se perguntar por que então fazem tanta questão de aparecer, muitas vezes “pagando” por isso?

É de se perguntar também o que faz com que anunciantes achem que a "coluna social" pelotense de hoje em dia tem credibilidade a ponto de atrair clientes?

Já passou da hora dessas seções serem reformuladas. Não precisam ser extintas, mas modernizadas. Se a exploração da vaidade ajuda a vender jornal, a atrair anunciantes e a "aquecer" a economia, que seja. Vale lembrar, porém, que existem infinitas formas mais inteligentes e respeitosas de “iluminar as pessoas e vender produtos”.

Com perdão do trocadilho, creio que os próprios "colunáveis" apreciariam aparecer melhor na foto - valorizados não por trivialidades (mas por feitos de real valor empresarial, profissional, social, político, econômico), por meio de textos e de edições de maior categoria do que atualmente se oferece aos leitores da cidade.

Zózimo, o colunista "social" que fazia valer o "título": no Natal, ele distribuía aos colegas da redação os presentes
que ganhava dos "colunáveis" ao longo do ano.
Não se tem notícia de cena igual em Pelotas

Filho de banqueiro, Zózimo Barrozo do Amaral revolucionou as colunas sociais. Com estilo mordaz e bem-humorado, não se limitava a escrever sobre a alta sociedade.

Suas notas, que publicou de 1969 a 1993 no Jornal do Brasil, abordavam temas econômicos e os bastidores da política. Escreveu também sua coluna em O Globo, de 1993 a 1997, jornal onde já havia trabalhado antes da passagem pelo JB. Nos anos sombrios do AI-5, contou aos leitores que o então ministro do Exército general Aurélio Lyra Tavares havia sido empurrado por seguranças do ditador paraguaio Alfredo Stroessener num encontro deste com o presidente Costa e Silva. Os militares não gostaram e o prenderam por cinco dias. Não foi torturado, mas teve de ouvir de um companheiro de cela: "Eles (os militares) endoidaram e estão prendendo eles mesmos". Chateado, Zózimo disse que a provocação era injusta.

O colunista foi preso pela segunda vez ao revelar que um coronel tinha visto três vezes na mesma semana a revista Tem banana na banda, com Leila Diniz, considerada pelos militares uma inimiga da ditadura. Zózimo morreu em 1997, de câncer.