Jornal O Globo informa que presidente Lula enquadra ala do PT que queria saída de Sarney e tenta preservar o maranhense no cargo
Deu em O Globo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu nesta quarta-feira a uma metáfora futebolística para voltar a defender a permanência do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) no cargo. Lula disse que o PSDB quer ganhar a presidência da Casa "no tapetão".
Se Sarney se afastar, a oposição ocupa a cadeira da presidência na figura do tucano Marconi Perillo (GO), primeiro vice. Se renunciar à presidência, novas eleições vão ser convocadas e há sérias dúvidas se o governo conseguirá eleger um novo nome de sua base.
- O DEM e o PSDB querem que o Sarney se afaste para o Marconi Perillo (senador pelo PSDB-GO e primeiro vice-presidente do Senado) assumir, o que não é nenhuma vantagem para ninguém - afirmou ele em Sirte, na Líbia.
- A única vantagem é para o Marconi Perillo e para o PSDB, ou seja, que quer ganhar o Senado no tapetão. Assim não é possível, ou seja, isso não faz parte do jogo democrático - completou.
O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), reagiu às declarações.
- Trata-se de uma besteira completa. Na eventualidade do senador Marconi assumir a presidência do Senado, seria por um brevíssimo tempo. O presidente não para de fazer campanha. É o caso típico de alguém que está deslumbrado. Essa declaração não tem qualquer conexão com a realidade - afirmou Sérgio Guerra.
Comentário meu
Lula mais uma vez comprova que é leniente com a corrupção. Pensando em termos políticos, de olho nas eleições de 2010, ele faz vista grossa à lama que José Sarney patrocinou no Senado, fazendo uso por anos de tráfico de influência, nepotismo, clientelismo e negócios escusos em benefício de sua família e de aliados colocados em cargos estratégicos de confiança.
Com sua atitude, Lula escancara sua verdadeira face, sem pudor. Quem poderia imaginar, há sete anos, que ele um dia viria a se comportar como se tem comportado desde que assumiu o governo em relação aos casos de corrupção, que tanto combateu sob a hoje gasta bandeira da ética petista.
A tentativa de preservar Sarney é, porém, uma faca de dois gumes. Se o autor de Marimbondos de fogo ficar no cargo com apoio de Lula e do PT, pode ser igualmente ruim para o governo, ainda que a decisão venha a recair sobre ele, Lula, não sobre Dilma Rousseff, candidada da situação à presidência da República em 2010, que deve, claro, manter-se em silêncio diante do episódio.
"Política não se faz a qualquer custo", diria Lula há sete anos. Hoje, nada do que Lula diz é levado a sério, não pelas pessoas que pensam e formam opinião. Lula, no entanto, sabe que a maioria dos eleitores tem memória fraca, como ele próprio. Com seu gesto, o presidente desmoraliza a imoralidade, tarefa a que os petistas, últimos representantes da ética na política, dedicam-se com vigor escândalo após escândalo envolvendo-os direta ou indiretamente.
 
|
30 cmt.:
Concordo inteiramente com o Presidente da República.
A oposição ao governo é feita por pessoas inteligentes mas "lenientes" em seus métodos.
A tristeza dita no título do post esconde a frustação da oposição por estar longe do poder.
Só a oposição ao governo está triste com Lula e o PT.
Vale lembrar que o PSDB apoiou um Senador Petista para a presidência do Senado: Tião Viana!
E agora o Lula vem com essa??
Antes os venais fisiológicos que os venais fisiológicos traidores, isso é realpolitik.
Melhor avançar devagar que retroceder.
valeu PT, valeu Lula, por manter Sarney no cargo.
como todos sabem, Sarney é o político que representa a vanguarda no país, simboliza a mudança, os novos ventos que sopram na política, tem a cara do novo, de tudo que sonhamos para nos tornarmos um país moderno, livre, e igual, como provam as cinco décadas de vida pública do maranhense, sempre alinhado com as idéias do presidente Lula e do PT.
Olha, vão me desculpar, sou favorável a saída de Sarney e acima de tudo a moralização do Senado, que não depende de sua reitirada da presidência, mas licenciar-se e deixar o Marconi Perilo assumir?
Sobre Marconi paira tudo menos probidade. A lista de suspeição, indícios de irregularidades e processos contra Marconi é extensa e assustadora, digna de um gângster.
Ora, dizer que Lula é leniente com a corrupção e que seu apoio ao Sarney é a síntese de toda crise do Senado é querer que um só pague a conta do banquete dos 81 Senadores.
Por incrível que pareça, o argumento de Lula sobre a saída de Sarney da presidência é autêntico de sua opção política, ou esperavam que ele apoiasse Marconi Perillo ou qualquer “democrata” na presidência, que fariam de tudo para aumentar seus benefícios ao invés de botar ordem na casa. De todos, Sérgio Guerra tem o pior discurso, pois que suas montanhas de argumentos pífios subestimam a todos, que vai desde dizer que não querem a presidência, até dizer que a crise da Yeda foi armação da oposição e inveja de desempenho. Francamente!
Nada é impossível de mudar
Desconfiai do mais trivial, na aparência singelo.
E examinai, sobretudo, o que parece habitual.
Suplicamos expressamente: não aceiteis o que é de hábito como coisa natural, pois em tempo de desordem sangrenta, de confusão organizada, de arbitrariedade consciente, de humanidade desumanizada, nada deve parecer natural nada deve parecer impossível de mudar.
Bertold Brecht
não vejo isso como realpolitik.
acho que é falta de princípios mesmo, até porque admitirmos que práticas nefastas como as toleradas no congresso e na política brasileira são necessárias para a manutenção de equilíbrios é um engano, senão uma distorção tremenda de um conceito que poucos conhecem para justificar o injustificável.
ninguém é insubstituível, muito menos um político como Sarney.
mas, se a gente quiser continuar se enganando para ficar pulando de um pólo a outro do nosso sistema partidário, paciência. como disse o Welington lá embaixo, ninguém é inocente...
É difícil crer que o PMDB nesses anos todos não tenha contado com a leniência dos correligionários da sigla e que alguns integrantes de peso se insatisfeitos com os rumos do seu partido, não tenha tido a atitude de mudar de partido. Podemos chamar isso de leniência deles ou não?
Concordo com o das 21:49. Tem um detalhe a mais. Não foram somente os políticos que apodreceram pois eles não vieram de Marte. Ou será que o "povo" tem mais ética do que os políticos?
Lula e o PT chafurdam na lama.
Achei os comentários apropriados.
Eu gostaria de crer na autênticidade dos discursos, mas é difícil encontrar aquele que não esteja buscando garantir seus benefícios.
O Senado é colegiado e seus problemas são sistêmicos. Alguém consegue acreditar que a simples alteração da figura do presidente do grupo fará diferença se não houver uma pressão da opinião pública no grupo todo?
E O POVO, O POVO QUE SE EXPLODA, JA DIZIA O SÁBIO CHICO ANISIO
“Cada povo tem o governo que merece”...
O autor da frase, dita sempre que as coisas na política começam a ficar feias, é o filósofo e diplomata francês Joseph De Maistre (1753-1821). Crítico fervoroso da Revolução Francesa, o conservador era um inimigo das repúblicas e defensor das monarquias.
Sua famosa expressão foi escrita pela primeira vez numa carta datada de 15 de agosto de 1811 e publicada posteriormente em Lettres et Opuscules Inédits, na França, em 1851. A intenção de De Maistre era, no fundo, criticar os eleitores, e não os maus governos. Afinal, para um filósofo contrário à participação popular nos processos políticos, quem tem direito de escolher e não sabe fazê-lo deve mesmo ser punido com os desmandos de seu governo.
(Font5e: http://blig.ig.com.br/datafanning/2008/10/07/a-origem-da-expressao-%E2%80%9Ccada-povo-tem-o-governo-que-merece%E2%80%9D/)
Peraí, mas então a maioria dos comentaristas tá feliz com essa malandragem toda? Não consigo entender alguns argumentos "realistas" demais, principalmente os que usam a velhíssima tática de defender os erros de uns com base nos erros de outros, que só serve para impedir mudanças, normalmente positivas.
Querer dizer que o Lula, nesse sentido realista, tá indo bem, dá para aceitar, mas dizer que críticas a essa bandalheira são golpismo... Por favor...
O dia em que o padrão for essa conformidade com as coisas, principalmente com as coisas CLARAMENTE erradas, aí sim vou achar que tá tudo perdido mesmo...
Como disseram acima, tens razão, Welington...
Comentário meu:
O Sarney foi sempre o mesmo, mas de uma hora para outra a imprensa descobre, abismada, que ele patrocinou "tráfico de influência, nepotismo, clientelismo e negócios escusos em benefício de sua família e de aliados colocados em cargos estratégicos de confiança". Conversa.
A campanha contra Sarney é conduzida por personagens tão ruins ou piores que o próprio Sarney.
O objetivo da oposição era assumir o controle do Senado, mas parece que o tiro tá saindo pela culatra... Até o paladino da ética Arthur Virgílio tá sendo tragado pelo olho do furacão.
A verdade é que existe uma crise generalizada no Senado, mas resolveram botar toda culpa no Sarney.
Augusto Caringi:
Perfeito.
Concordo com tudo o que dizes.
Colocar o Perillo e sua maravilhsa biografia vai ajudar a desabar o Senado!
Não sei se "feliz" é uma palavra adequada. Mas é possível que a reboque de uma base no Senado ao Lula que tem índices de aprovação acabe sendo "satisfatório".
Este Augusto Caringi não é nada obtuso.
Antes, quando Sarney estava próximo dos adversários de agora, o PT, e certamente o Caringi, achavam-no um horror.
Agora, não. Agora, Sarney é uma vítima indefesa.
Antes, o Lula dizia que o Congresso estava povoado de picaretas. Agora, aqueles mesmos picarestas são a base de apoio de seu governo. E o Caringi acha isso tudo muito bem. Credo. Ora, vá comentar política assim, sem nenhum critério, na Escolinha do Professor Raimundo.
Não entendo mais nada.
Quem votou no Lula não queria "outros quinhentos"?
Os políticos que fizeram os primeiros "quinhentos" não deveriam ser varridos?
Que diferença faz, agora, quando todos aqueles que seriam varridos da cena política estão aboletados no Governo Lula?
Quem acreditou no Lula tem que estar furioso com ele!
Parece que o Anônimo que cita o meu nome não compreendeu meus argumentos.
Em momento algum citei o PT ou Lula.
Não me consta ter dito que o Sarney seja uma vítima indefesa... Ou que o achava um horror e não o acho mais.
Tampouco disse que achava tudo isso muito bem. Não acho nada bem!
Eu só quis atentar para o fato que o Sarney foi sempre o mesmo (possivelmente um horror) e duvido que não soubessem disso... Então só foram descobrir agora todos esses fatos? Reafirmo: Tudo indica que existe uma crise generalizada no Senado!
Minha indagação é: O que leva a mídia a escolher logo agora o Sarney pra bode expiatório de todos os problemas do Senado?
A campanha contra Sarney é conduzida por personagens tão ruins ou piores que o próprio Sarney.
O Augusto Caringi erra quando relativiza.
Se antes o Sarney já era um horror e agora continua sendo, por que ficar lembrando isso?
Se agora se tem a oportunidade de efetivamente "varrer" o Sarney da cena política, por que não fazê-lo?
Não era o PT o construtor de uns "novos quinhentos"?
Reafirmo: o Auguto Caringi age em favor da PilanTragem, como o Lula, por incrível que pareça!
Augusto Caringi:
Novamente vou dizer que o teu comentário é perfeito.
Concordo com tudo o que dizes e também com o que diz o comentário das 11:03.
Ah! Não tem jeito, mesmo.
Desisto.
Se tudo ficar relativizado na política, como quer o comentarista das 12:35, então não dá mais.
É como alguém já disse: jogador que cai na área do meu time, está simulando; quando é o do meu time que cai na área adversária, é pênalti vergonhoso.
Quando se vai construir uma política melhor? Nunca?
Fica Sarney!!
Fica Lulla!!
Fica Palocci!!
Fica dolares nas cuecas!!!
Fica morte de prefeitos petistas!!
Fica falcatruas!!
Fica enrroladores do povo!!!
A PTzada tá feliz com tudo isso!!!!
E o povo??????
VIVA SARNEY!!!!!!!!
grande Presidente
Grande Lider!!!
Eras mal compreendido!!!
Postar um comentário